超时工作成常态：微信工作群不分节假日狂轰滥炸：凤凰彩票大厅～welcome

劳动法可以遵从也可以不遵从?）朱琳这个“五一”小长假，张小天还是没有回成湖北老家。一年多没见父母，他原想利用这三天假期回来想到，可还是冷水了汤。

打给母亲的电话中，他回不去的理由，还是那俩字:加班费。“我的‘五一’劳动节，可感叹名副其实。

”张小天向记者责怪，两年前，他幸运地入职北京市一家银行，虽然薪资待遇还不俗，可他已感觉“身体被挪用”。张小天的苦恼，在中华全国律师协会劳动与社会保障法专业委员会委员时福茂显然，和实施20多年并未大修的劳动法有关系。时福茂调研找到，员工超时工作、微信工作群不分工作日节假日狂轰滥炸，已沦为不少企业的常态。

“尽管很多企业不存在超时加班费现象，但劳动法中只规定了加班费报酬标准，并没牵涉到劳动者身体健康方面的确保及补偿机制。”山东大学法学院副教授李长勇也注意到，很多企事业单位以减少底薪、增大提成的形式性刺激员工加班费，构成表面上的“主动”加班费。“由于缺乏严苛的罚则，很多用人单位指出劳动法可以遵从也可以不遵从。

”多位专家在拒绝接受《法制日报》记者专访时敦促，急需对劳动法展开全面辨别完备。劳动法20余年并未大修作为一部建构人与自然劳动关系的法律，劳动法关系到我们每个人的生活，人们无时无刻不出劳动法的维护和约束之中。1994年7月5日，劳动法经八届全国人大常委会第八次会议审查会通过，并于1995年1月1日起实施，标志着我国劳动制度建设转入法制化轨道。

“这部法律是我国建国以来第一部全面规范劳动关系的法律，空缺了我国劳动法律空白。”李长勇认为，劳动法实施了宪法规定的基本人权里的劳动权，劳动法律关系主体双方公平限于劳动法，创建了公平的市场竞争机制。20多年来，我国社会经济再次发生巨大变化，劳动关系日益变得复杂，在劳动法实行中不存在的问题越发突显。近些年来，有关改动劳动法的呼声和辩论大大加剧。

专家们明确提出，劳动法已不适应环境现实的拒绝，科学地改动和完备劳动法沦为当务之急。近年来，我国相继制订或修改了多个与劳动法设施的法律法规和政策规章，李长勇说道，这些为劳动法的改动思索了道路、积累了经验。“2007年被业界称作劳动法律年，因为有低收入实施细则、劳动合同法、劳动争议调停仲裁法3部与劳动法涉及的法律密集实施。

此外，还有《职工休假年休假条例》《上海市集体合同条例》等牵涉到劳动者权益的行政法规和地方性法规施行。”李长勇指出，这些法律法规的实施都为改动劳动法获取了有价值的实践经验。同时，在我国市场经济发展过程中，合乎和适应环境市场拒绝的新型劳动就业关系、用工方式、工资分配及社会保险等制度也已基本构成，劳动力市场的发展已逐步明晰。劳动法律相互“打人”我国劳动法规定，国家实施劳动者每日工作时间不多达8小时、平均值每周工作时间不多达44小时的工时制度。

而在1995年3月国务院公布的关于改动《关于职工工作时间的规定》的要求已将劳动法规定的每日工作时间不多达8小时、平均值每周工作时间不多达44小时的工时制度，改回每日工作8小时、每周工作40小时。“尽管从施行的先后顺序来看，该规定包含了对劳动法涉及问题的改动，但从效力层级上来说，每周工作40小时的规定归属于下位法，每周工作44小时的规定归属于上位法，但人们广泛继续执行和遵从的毕竟下位法，造成了法律限于规则的恐慌。”李长勇说道。

为防止产生此类冲突，时福茂建议改动劳动法第三十六条，具体许可国务院在法定范围内制订明确工时制度，便于国务院按照社会经济形势及时合理地确认工时制度。而对于如何超越“加班费潮”的问题，时福茂指出，首先要在修法时对加班费不道德不予精细规范，侧重引人注目对劳动者健康权的保护措施，并根据劳动强度等确认适当的补偿机制。同时，切断检举地下通道，实施检举奖惩措施，劳动者还须向工会组织或劳动仲裁机构体现。

转变“不裁无法判”制度劳动法还有一条倍受批评的规定，就是劳动争议再行仲裁后诉讼的程序设计。劳动法第七十九条规定，劳动争议再次发生后，当事人可以向本单位劳动争议调停委员会申请人调停；调停不成，当事人一方拒绝仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请人仲裁。当事人一方也可以必要向劳动争议仲裁委员会申请人仲裁。

对仲裁判决上告的，可以向人民法院驳回诉讼。“仲裁前置在案件数量大大激增、法院办案压力大大减小的背景下，对案件分流起着了极大的起到。”南京大学劳动与社会保障法教授周长征说道。“但是，劳动争议处置设置仲裁前置，却必要减少了劳动争议的处置效率。

”时福茂建议中止这一规定。作为一名律师，时福茂认识过不少案例:“由于仲裁前置缩短了劳动争议处置时间，再行再加劳动争议案件的特殊性，案件不真相大白，劳动者的劳动关系就处在不确认状态，这让劳动者陷于了经济、精神的双重压力。

”因此，时福茂建议，在法律上转变现在“不裁无法判”的制度，提升仲裁效率，或必要对部分案件一审终局，增加环节，降低成本，尽早实施继续执行事宜，不利于尽快恢复被毁坏的劳动关系。除此之外，劳动法第八十二条规定，明确提出仲裁拒绝的一方应该自劳动争议再次发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会明确提出书面申请人。“60天的时效规定太短，劳动者略为有疏失，就更容易错失维护自己权益的渠道。

”时福茂认为。时福茂建议，可必要缩短申请人仲裁的时间，为文化层次不低、保护意识较强的劳动者尚存一定的时间。

减少用人单位违法成本“劳动法显然该大修了!”周长征认为，劳动法对用人单位违法行为的惩罚措施，相对于劳动者所受到的侵犯力度显著过于，无法对违法用人单位构成充足的威慑力，这也是用人单位再三违法甚至知法犯法的最重要原因。“同时，劳动确保监察部门力量严重不足、手段受限、对违法行为公安部门不力，直接影响劳动法律贯彻落实。

许多地方仅有对滋扰检举的案件展开公安部门，无法做有案必查、违法必究。”周长征说道。周长征指出，不应彰显劳动监察部门更加多执法权，劳动监察部门可充分发挥主观能动性，探寻从“有检举再行插手”改变为“主动插手”，从源头上遏止对劳动者合法权益的侵犯。“对于违法单位不应增大惩处力度不予严罚并责令排查。

同时，建议提升赔偿金或惩处标准，减少用人单位的违法成本。”周长征说道。时福茂指出，还应该推崇工会在劳动关系中的起到。“工会是企业与职工联系的桥梁和纽带，是职工群众利益的代表和维护者，在建构人与自然劳动关系中，不应贯彻充分发挥工会的各项职能。

”“各级工会不应将确保广大劳动者合法利益作为工作的显然出发点、落脚点，重点作好劳动就业、收益分配、社会保障、劳动安全卫生等权益确保工作，为劳动者获取便利、专业、有效地的法律援助服务。”时福茂建议。

本文来源：全民购彩大厅首页-www.khaohod.net